El comité aprobó el proyecto de ley 50-0; No se ha fijado una fecha concreta para la votación en la Cámara de Representantes, ni tampoco en el Senado.

La STA se renueva cada cinco años y recibió una extensión de seis meses en lugar de una renovación completa en agosto pasado. Se volvió a prorrogar en febrero, pero sólo por otros seis meses. La Casa Blanca no anunció esta extensión y los funcionarios de la administración no hicieron comentarios al respecto.

Según el acuerdo actual, los investigadores estadounidenses y chinos disfrutan de apoyo financiero, legal y político durante décadas, lo que mejora la cooperación científica. Los defensores del acuerdo dicen que protege a los científicos estadounidenses en China y facilita la investigación en Estados Unidos al darles acceso a importantes bases de datos chinas, especialmente en áreas como los estudios de salud.

Sin embargo, los críticos sostienen que la supervisión y el control por parte del Estado chino de los proyectos de ciencia y tecnología dentro de sus fronteras ha permitido a Beijing explotar la STA, abordar lagunas científicas, perfeccionar habilidades y aprovechar el panorama académico descentralizado estadounidense para afirmar su dominio en sectores como el eléctrico. vehículos y tecnología. Energía renovable.

Los miembros del Congreso de los Estados Unidos también enfatizaron la necesidad de evaluar los riesgos y evaluar el impacto de la STA en la innovación estadounidense.

Es probable que la renovación del acuerdo científico entre Estados Unidos y China se retrase nuevamente

En apoyo del proyecto de ley, el representante Mike Gallagher, un republicano de Wisconsin que preside el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino, dijo que China “ha abusado de la apertura de la comunidad científica estadounidense para robar la investigación estadounidense y explotarla en su beneficio. ” “Con fines maliciosos, incluido el seguimiento del pueblo chino y el fortalecimiento de su complejo militar-industrial”.

El comité selecto acogió con satisfacción la aprobación del proyecto de ley y dijo en una publicación en X, anteriormente Twitter, que la legislación impediría una mayor extensión de la STA “a menos que el secretario Blinken demuestre que el Partido Comunista Chino ha mejorado su atroz historial de derechos humanos”.

En septiembre se presentó un proyecto de ley similar del Senado, patrocinado por un grupo de senadores republicanos entre los que se encontraban Marco Rubio de Florida, Todd Young de Indiana, Ted Cruz de Texas y Katie Britt de Alabama. Según un comunicado, los senadores enfatizaron que el proyecto de ley era necesario debido a “las preocupaciones de que las asociaciones de investigación reguladas por la STA podrían (…) usarse para desarrollar tecnologías que luego podrían usarse contra Estados Unidos”.

La votación del jueves envió “un mensaje negativo adicional e innecesario sobre este acuerdo”, dijo Dennis Simon, miembro distinguido del Instituto de Estudios Estados Unidos-China.

Según Simon, que habló con funcionarios de ambas partes involucradas en las conversaciones, el Departamento de Estado ya ha sido informado del interés del Congreso en reforzar el escrutinio político y “dar la debida consideración a las áreas de preocupación”.

Agregó que como resultado de la presión política, el alcance del acuerdo se redujo para centrarse en áreas “muy neutrales”: cambio climático global, pandemias globales y salud global, seguridad alimentaria y energía limpia.

El proyecto de ley, patrocinado por la representante republicana de Michigan Lisa McClain, fue aprobado por 28 votos a favor y 22 en contra.

Mirando a China, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley 414-0 que prohíbe la transferencia de “datos confidenciales”.

Según el texto del proyecto de ley, el presidente puede renunciar a las sanciones si decide que Pekín ha detenido el “genocidio” de los musulmanes uigures, así como todas las formas de amenazas, ejercicios militares y agresiones contra Taiwán, así como el socavamiento de la autonomía de Hong Kong. y esfuerzos para robar propiedad intelectual estadounidense.

Barr dijo que la legislación era “un paso lógico para alentar… [Chinese Communist Party] Elegir acciones responsables y respeto por los derechos humanos en lugar de actividades maliciosas y opresión política.

El representante Gregory Meeks de Nueva York, el demócrata de mayor rango en el comité, se opuso al proyecto de ley. “Imponer sanciones a todos los altos líderes de una sola vez destrozaría la relación entre Estados Unidos y China y no lograría disuadir a China y su comportamiento maligno”, dijo.

Añadió que esto afectaría a los funcionarios y empresas estadounidenses que “podrían necesitar involucrar a funcionarios de la República Popular China para promover los intereses estadounidenses”.