GINEBRA (Reuters) – El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas votó el jueves a favor de rechazar una propuesta liderada por Occidente para un debate sobre las denuncias de abusos de derechos humanos por parte de China contra los uigures y otros musulmanes en Xinjiang, en una victoria para Pekín que buscaba evitar más. auditoría.

La derrota, 19 en contra, 17 en contra, 11 abstenciones, es solo la segunda vez en los 16 años de historia del consejo que una moción ha sido rechazada y los observadores la ven como un revés tanto para los esfuerzos de rendición de cuentas como para la autoridad moral de Occidente en materia de derechos humanos. y la credibilidad de las propias Naciones Unidas.

Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña estuvieron entre los países que hicieron la propuesta.

“Esto es un desastre. Esto es realmente decepcionante”, dijo Dolkun Isa, presidente del Congreso Mundial Uigur, cuya madre murió en un campamento y perdió a sus dos hermanos.

“Nunca nos rendiremos, pero estamos realmente decepcionados con las reacciones de los países islámicos”, agregó.

Qatar, Indonesia, los Emiratos Árabes Unidos y Pakistán rechazaron la propuesta, citando el riesgo de alienar a China. Phil Lynch, director del Servicio Internacional para los Derechos Humanos, describió el registro de la votación como “vergonzoso” en Twitter.

“Los asuntos relacionados con Xinjiang no son asuntos de derechos humanos en absoluto, sino asuntos contra el terrorismo, el extremismo y la secesión”, dijo el jueves por la noche el Ministerio de Relaciones Exteriores de China.

El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo en una publicación en su sitio web oficial que la propuesta era un intento de Estados Unidos y algunos países occidentales de “utilizar el organismo de derechos humanos de las Naciones Unidas para interferir en los asuntos internos de China”.

Nuevos objetivos “mañana”

El enviado de China había advertido antes de la votación que la propuesta crearía un precedente para examinar los registros de derechos humanos en otros países.

“La China de hoy está siendo atacada. Mañana, cualquier otro país en desarrollo será atacado”, dijo Chen Shuo, y agregó que la discusión conduciría a “nuevas confrontaciones”. Lee mas

El 31 de agosto, la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicó un informe largamente esperado que encontró graves abusos contra los derechos humanos en Xinjiang que pueden constituir crímenes de lesa humanidad, lo que aumenta la presión sobre China.

Los grupos de derechos humanos acusan a Beijing de cometer abusos contra los uigures, una minoría étnica musulmana de unos 10 millones de personas en la región occidental de Xinjiang, incluido el uso masivo de trabajos forzados en campos de internamiento. Estados Unidos acusa a China de genocidio. Beijing niega rotundamente cualquier violación.

gran presion

La propuesta es la primera vez que el historial de derechos de China, un poderoso miembro permanente del Consejo de Seguridad, ha estado en la agenda del consejo. La disposición causó divisiones y un diplomático dijo que los países estaban bajo una enorme presión de Beijing para apoyar a China.

Países como Gran Bretaña, Estados Unidos y Alemania se comprometieron a seguir trabajando por la rendición de cuentas a pesar del resultado del jueves. Lee mas

Pero los activistas dijeron que derrotar una propuesta tan limitada, que no llegó a llevar a cabo una investigación, dificultaría volver a ponerla en la agenda.

Ese fue un “grave error de cálculo”, dijo Mark Lemon de Universal Rights Group, citando el momento que coincide con una propuesta para llevar a Occidente a atacar a Rusia.

“Es un duro golpe a la credibilidad del consejo y una clara victoria para China”, dijo. “Muchos países en desarrollo lo verán como un ajuste para alejarse de la hegemonía occidental en el sistema de derechos humanos de la ONU”.

El evento ha planteado dilemas políticos para muchas naciones más pobres en el consejo de 47 miembros que se resisten a desafiar abiertamente a China por temor a poner en peligro la inversión.

(Reporte de Emma Farge) Editado por Jonathan Otis y Christopher Cushing

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.