El analista Colin Koh cree que la idea de establecer una alianza de seguridad asiática al estilo de la OTAN es sólo una estrategia de propaganda.

Koh, investigador principal del S.M. College, dijo: Rajaratnam International Studies: “Es sólo un truco político chino para tratar de dar forma al discurso público sobre la red estadounidense de alianzas y asociaciones y su papel en el mantenimiento de la paz y la estabilidad regionales”. Instituto de Estudios Estratégicos y de Defensa, Singapur.

Ray Powell, ex coronel de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y director de SeaLight (un proyecto con sede en la Universidad de Stanford que tiene como objetivo rastrear las actividades marítimas de la “zona gris”) calificó de “exageradas” las acusaciones de China contra la OTAN.

Powell comparó las relaciones estratégicas de Estados Unidos con la región de Asia y el Pacífico con una rueda, en la que Estados Unidos actúa como centro y portavoz que conduce a varios aliados.

Beijing afirma que este acuerdo eventualmente se transformará en una gran alianza para «mantener la hegemonía liderada por Estados Unidos» en la región.

El teniente general estadounidense Steven Sklenka dijo que «dormiría mejor por la noche» si hubiera una OTAN asiática, pero le dijo al Sydney Morning Herald en un informe publicado el lunes 10 de junio que «eso no está sucediendo».

15:04

¿Por qué Filipinas se está poniendo del lado de Estados Unidos después de años de estrechas relaciones con China durante el gobierno de Duterte?

¿Por qué Filipinas se está poniendo del lado de Estados Unidos después de años de estrechas relaciones con China durante el gobierno de Duterte?

Powell dijo que los países asiáticos con vínculos con Estados Unidos estaban ahora formando sus propias relaciones “por necesidad” en medio de la agresión de China en la región, pero que esa red estaba lejos de convertirse en una contraparte de la OTAN.

Koh dijo que la OTAN asiática exigiría de sus miembros «altos niveles de interoperabilidad e incluso uniformidad, lo que incluye no sólo tácticas, tecnologías y procedimientos comunes sino incluso adquisiciones de defensa comunes».

Sin embargo, Koh dijo que países como Japón y Corea del Sur no estaban aliados entre sí a pesar de ser aliados de Estados Unidos en tratados, debido a la «reticencia permanente» de Seúl contra cualquier intervención militar japonesa directa en la Península de Corea.

«No estoy seguro de que Beijing crea seriamente que se pueda formar una OTAN asiática de la misma manera que se formó la OTAN transatlántica original», dijo Koh. «Si el listón se eleva hasta este punto, no creo que sea siquiera posible imaginar la formación de una coalición multilateral de este tipo».

Según Ricardo José, profesor de historia de la Universidad de Filipinas, “la SEATO fracasó por completo porque la mayoría de sus miembros eran de potencias coloniales”.

Según José, la política de defensa de la SEATO también difiere significativamente de la de la OTAN. Mientras que los miembros de la OTAN están obligados a brindar asistencia a cualquier aliado bajo ataque, los miembros de la SEATO solo están obligados a seguir sus propios procesos constitucionales internos antes de decidir si toman medidas.

Los miembros de la SEATO no se comprometieron con un comando conjunto ni con un ejército permanente, y la alianza se disolvió formalmente en 1977.

Los analistas dicen que los mismos problemas que han obstaculizado a la SEATO afectarán de manera similar cualquier esfuerzo por crear una OTAN asiática, dada la amplia divergencia de intereses y la falta de puntos en común entre los posibles estados miembros.

“Incluso si Estados Unidos quisiera formar la OTAN aquí, no creo que eso sucedería”, dijo el almirante retirado Ong a This Week in Asia. «Asia se compone de diversas culturas y afiliaciones religiosas».

Koh estuvo de acuerdo. No creo que los países de la región quieran formar una OTAN asiática. «No creo que Washington y sus aliados estén considerando seriamente esa idea».

Koh se preguntó por qué los países de la región elegirían una organización similar a la OTAN si fueran “más flexibles” a la hora de adherirse a la forma actual de alianzas y asociaciones.

“¿Quieren encerrarse, dado que ser parte de una coalición conlleva responsabilidades y obligaciones proporcionales, dada la necesidad de compartir la carga y dividir el trabajo, todo lo cual requiere enormes compromisos políticos y recursos?” Él dijo.

Es posible que algunos gobiernos regionales no quieran ser vistos como «parte de un plan de contención anti-China», dijo, y probablemente considerarían la red de asociación existente, que podría ampliarse para incluir más acuerdos pequeños, como «un camino prudente a seguir». .”

Filipinas ya ha tomado medidas en esta dirección y recientemente consiguió un nuevo acuerdo de apoyo logístico con Nueva Zelanda y, al mismo tiempo, se acerca a un acuerdo de acceso militar con Japón. Ong describió a Filipinas como un «caso atípico dentro de la ASEAN» (se ha opuesto abiertamente a las acciones de Beijing en el Mar de China Meridional, en contraste con el enfoque más cauteloso del bloque) y dijo que probablemente sentía la necesidad de formar alianzas adicionales.

Pero tales iniciativas están muy lejos del tratado regional al estilo de la OTAN que imagina Beijing.

“Beijing esencialmente ha exagerado esta narrativa asiática de la OTAN, creando una señal de alerta al embarcarse en un enfoque asertivo, y en muchos aspectos más coercitivo, hacia cuestiones regionales candentes como la cuestión del Mar Meridional de China”, dijo Koh.