Lamentablemente, el futuro de todo el planeta está en riesgo cuando la política asoma la cabeza. No, no sólo triste, la palabra correcta es catastrófico.

El mes pasado, el resultado de las elecciones parciales fue exactamente contra las expectativas, todo debido a la creciente ira contra el alcalde de Londres, que impuso un cargo de £12,50 a los propietarios de automóviles viejos y contaminantes que ingresaran a una zona ampliada de bajas emisiones.

Este mes, después de que Rishi Sunak vio la ventaja política que se obtendría al no golpear a los votantes en el bolsillo con el cambio climático, retrasó la prohibición de los automóviles nuevos de gasolina y diésel, en un cambio importante en el enfoque del gobierno para lograr el cero neto para 2050. Sin embargo, después de que se impusiera la prohibición en 2030, se pospuso nuevamente hasta 2035.

Sunak destacó lo sucio que es realmente el juego político y calificó los cambios de “prácticos y proporcionados”, ignorando varias de las políticas clave de Boris Johnson, muchas de las cuales se implementaron mientras Sunak era canciller.

Toda la situación sería ridícula si no fuera tan grave. Incluso los más fervientes negacionistas del cambio climático global se ven obligados a admitir que el planeta se está calentando: una burda subestimación de la realidad.

La semana pasada, se formó una columna de humo en el Canal de la Mancha frente a Littlehampton. Llegó tierra adentro a través de un campo de golf y luego golpeó una zona residencial, causando grandes daños, rompiendo ventanas, dañando automóviles y haciendo volar ramas de árboles.

Pero esto no es nada comparado con los enormes cambios que se han producido en el clima en todo el mundo: veranos más cálidos y secos, sequías, malas cosechas y lluvias e inundaciones sin precedentes.

La realidad es que el gobierno británico podría posponer la prohibición de los automóviles de gasolina y diésel hasta 2040 o 2045, y no haría mucha diferencia porque se están causando daños irreparables al planeta ahora, hoy, mañana y en el futuro previsible. futuro.

También es un hecho que si Gran Bretaña lograra emisiones netas cero en este momento, no haría mucha diferencia para el futuro del planeta.

¿Por qué? El Reino Unido bombea 331,5 millones de toneladas de gases de efecto invernadero a la atmósfera anualmente (una disminución del 2,4% de 2021 a 2022). Ahora comparemos eso con China, que liberó más de 10.065 millones de toneladas de dióxido de carbono, Estados Unidos, con 5.416 millones de toneladas, India, 2.654 millones de toneladas, Rusia, 1.711 millones de toneladas, Japón, 1.162 millones de toneladas, y Alemania, 759 millones de toneladas. . 1 millón de toneladas e Irán con 720 millones de toneladas (Las emisiones de España y Francia son inferiores a las del Reino Unido)

Estas son las diez principales fuentes de contaminación del mundo y son responsables de matar nuestro planeta, literalmente.

Si escuchas a los ambientalistas del Reino Unido, tienes la impresión de que si Gran Bretaña redujera sus emisiones a cero, salvaría el planeta. Pero en realidad eso sería una gota en el océano. El resultado será enviar a Gran Bretaña a la Edad de Piedra y a personas que vivirán en la pobreza extrema.

Gran Bretaña solía ser un líder en el escenario mundial, pero con tantas decisiones trágicas adoptadas recientemente por el Reino Unido, se ha convertido en un hazmerreír. Esto es lamentable porque alguien tiene que intentar convencer a los mayores contaminadores del mundo para que enmienden sus costumbres… y rápidamente.

Es de esperar que el mensaje llegue pronto porque muchos de estos grandes contaminadores se han visto afectados por los efectos del cambio climático: olas de calor, tormentas severas, lluvias torrenciales e inundaciones.

Siempre me ha interesado la meteorología: de niño me contagió mi padre, que tenía en el jardín un juego de termómetros de tierra y aire, un pluviómetro y un barómetro preciso. Fui a una entrevista para un trabajo en el entonces Centro Meteorológico de Londres. Quería trabajar en previsión, pero cuando me ofrecieron un trabajo como aprendiz en un barco meteorológico en el Atlántico, mi entusiasmo decayó y elegí el periodismo.

Pero mi interés por el tiempo y el cambio climático ha aumentado enormemente, para disgusto de la señora M.

Espero que haya algunas personas interesadas leyendo esto, así que los invito a buscar en Google https://nsidc.org/arcticseaicenews/. Esto les brindará imágenes satelitales del hielo marino alrededor de los polos norte y sur. Le mostrará, día tras día, cuánto hielo se está perdiendo.

En los últimos 30 años, ha habido 2 millones de kilómetros cuadrados de hielo marino que ya no existe alrededor de los polos. Esto es diez veces el tamaño del Reino Unido en ambos polos.

Esto se debe al aumento de la temperatura del mar, lo que a su vez provoca que se derrita más hielo terrestre en la Antártida. El año pasado, el nivel del mar aumentó 2 mm debido a la pérdida de hielo en la Antártida y Groenlandia. No mucho en sí, pero a lo largo de varios años y a un ritmo creciente, hay más erosión e inundaciones costeras en todo el mundo.

Las noticias de hoy revelaron que decenas de miles de personas han muerto en la última década debido a problemas relacionados con el calor. El peligro está aquí ahora, y nuestros hijos, nietos y bisnietos lo pasarán mal si los grandes contaminadores no paran.

Entonces, los dejo con esta pregunta: ¿cómo podemos convencer a los mayores contaminadores del mundo de que dejen de bombear gases al aire y matar el planeta en el que todos intentamos vivir?