Fuente: Milos Moskov / Agencia Anadolu.

No alineación activa es el término que algunos analistas y académicos han comenzado a asignar a una política ambiciosa que conduciría de manera prometedora a los países del Sur Global entre Scylla y Charybdis de la gran rivalidad de poder del siglo XXI.calle un siglo. De hecho, lo más probable es que haga que un barco o al menos algunos barcos del gobierno se hundan sin timón.

desalineación activa Demanda judicial Es algo parecido a esto. América Latina y el Caribe actualmente no son relevantes en el escenario mundial. La cumbre entre la UE y la región sobre soporte vital y el Grupo de Estados de América Latina y el Caribe (GRULAC) se pierde en los pasillos de Naciones Unidas, ausente de las principales discusiones. Para abordar esta crisis de identidad, el campo de los países no alineados argumenta que el mejor curso de acción es abstenerse firmemente de elegir bandos entre China y Estados Unidos, así como entre Rusia y Ucrania. Como evidencia de «relevancia», pero de negativa a comprometerse, los partidarios señalan la reciente oferta de Lula para mediar en las conversaciones entre Rusia y Ucrania.

Si bien la no alineación activa puede ser una descripción precisa de las políticas exteriores de algunos países, sería desastrosa como estrategia regional por dos razones principales.

• La desalineación activa está obsoleta. Hace medio siglo, este enfoque redujo a América Latina a la condición de un reino ermitaño, en desarrollo y de insignificancia estratégica, y lo volverá a hacer.
• Las epidemias, los migrantes y el cambio climático son neutrales en cuanto a alianzas o no alineación de países o regiones. En cambio, estos desafíos obligan a los vecinos a actuar de manera geográficamente compatible.

El Movimiento No Alineado original de la Guerra Fría, que todavía existe Existente, pero es realmente irrelevante en estos días: nació en una era completamente diferente, marcada por la descolonización europea y los nuevos estados independientes emergentes. Como una forma conveniente de evitar convertirse en peones en una confrontación nuclear entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, el Movimiento de Países No Alineados era una hoja de parra. Sin embargo, la mayor parte de su retórica era antiestadounidense, especialmente entre los latinoamericanos. Por ejemplo, golpeó en el pecho a Fidel Castro, quien abiertamente alineó a su país con la Unión Soviética. Declaración de La Habana de 1979 Que el propósito del MNOAL es garantizarIndependencia nacional, soberanía, integridad territorial y seguridad de los países no alineados” en luchar contra imperialismoY colonizaciónY neocolonialismoY racismoy todas las formas de agresión extranjera, obrasdominio, interferencia o dominación así como contra Gran poder y bloquear la política.

Hoy, sugerir que no tomar una posición sobre el conflicto Rusia-Ucrania es un principio o apoya la soberanía suena vacío. Hable con los ucranianos sobre la soberanía cuando cese el bombardeo ruso. La historia es un juez severo. El silencio ante el expansionismo ruso y su política gubernamental de crímenes de guerra y abusos bárbaros de los derechos humanos sólo perjudicará a los beligerantes voluntarios de América Latina. ¿Nadie que exija armas o dinero, sino un voto simbólico de la ONU sobre la soberanía territorial en una región obsesionada con la soberanía? Esto no debería ser una exageración. La actual reticencia del hemisferio sur a criticar o criticar la violación injustificada de la soberanía territorial de Ucrania por parte de Rusia hace que los gobiernos latinos abstencionistas parezcan débiles y sin principios. Será más impresionante – y memorable – Sonido inicial Presidente de Chile Borek en relación con la agresión rusa.

Irónicamente, esta posición también hace que la región sea irrelevante entre las mismas potencias —Estados Unidos, los países de Europa Occidental, la OTAN y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas— de las que los “no alineados” activos buscan relevancia y respeto. Todos conocemos la historia del niño que tomó la pelota y se fue a casa hasta que terminó el juego. Esto es equivalente a un niño sin pelota que acaba de irse a casa.

a las 21calle Century, al mundo no le importa si no quieres jugar: tienes que comer o no comer. Los instintos de Lola son correctos. Brasil debe ser un jugador global. pero, Como árbitro no probado de fuera de la región en un conflicto sumido en siglos de enemistad mutua, Es poco probable que dirija las negociaciones entre Rusia y Ucrania. A pesar de esto, Brasil puede, y debe, desempeñar un papel aliado activo como miembro rotatorio del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y seguir presionando para obtener un asiento permanente.

Compare la situación en Ucrania con el desafío del cambio climático, donde el liderazgo de Lula se necesita desesperadamente y es muy bienvenido. Aquí, Brasil tiene un papel de liderazgo decisivo e indiscutible. para tener éxito Él debería Se alinea regionalmente con sus vecinos y globalmente con Acuerdo de París Signatarios, incluidos socios de fuera de la región. Afortunadamente, la compatibilidad con China, Rusia y la Unión Europea, Y Los Estados Unidos es bastante posible en este tema.

Asimismo, futuras epidemias dictan una acción regional concertada. Lo mismo para la inmigración. Francamente, si Lula usara su credibilidad democrática ganada con tanto esfuerzo para negociar negociaciones entre el régimen de Maduro y la oposición para elecciones libres y justas en 2024, sería una contribución mucho más beneficiosa para la estabilidad hemisférica. El colombiano Gustavo Petro fue el primero en hacerlo Acepta el desafío, pero parece estar causando algunos estragos. Sin embargo, sería excepcionalmente apropiado para Brasil y los países latinoamericanos -que se han dado cuenta 7 millones de miserables refugiados que huyó chavismo Realidad extrema y corrupta: ¿Lulla negoció algún tipo de acuerdo para que Venezuela celebrara elecciones supervisadas internacionalmente?

Los nuevos no alineados afirman que América Latina no quiere verse obligada a elegir entre China y Estados Unidos. De hecho, ya lo son Enhebre esa aguja en las relaciones comerciales. Sin embargo, en temas fundamentales de derechos humanos y democracia, la forma en que los países de América Latina y el Caribe elijan hoy a sus aliados determinará su futuro destino y prosperidad. Elegir no elegir de manera proactiva es una receta precisamente para la irrelevancia que buscan evitar.

amperio. (retirado) John Feely Es el director ejecutivo del Centro para la Integridad de los Medios en las Américas. Es un exdiplomático estadounidense de carrera que se desempeñó como Embajador de los Estados Unidos en Panamá, Subsecretario de Estado Adjunto Principal en la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, Encargado de Negocios y Subjefe de Misión en México, así como otros cargos en América Latina. y el Caribe. Es un ex oficial de la Infantería de Marina.