¿Podría el cronómetro mejorar el fútbol moderno?
Si eres aficionado al fútbol, seguro que estás cansado de una cosa recurrente: perder el tiempo.
Saques de banda, saques de esquina, sustituciones, descansos, celebraciones, lesiones artificiales, pérdidas de tiempo deliberadas, controles del VAR y dramatismo… ¿qué más necesitamos? ¿Los gobernantes más duros? ¿Cambiar el comportamiento del jugador? ¿Quieres parar el cronómetro como en el baloncesto, el fútbol sala y muchos otros deportes?
Muchos consideran antideportivo perder el tiempo, especialmente cuando lo hace el equipo contrario. Se ve como algo que va en contra de la esencia del fútbol. Sin embargo, es casi un deber del jugador utilizar las reglas establecidas para mantener un marcador a favor de su equipo.
A medida que el fútbol entra en la era del VAR, las reglas escritas deben ser más claras. La ley que rodea al balonmano sigue frustrando a los aficionados, al igual que los constantes lanzamientos sin consecuencias, mientras que las explicaciones sobre la ley del fuera de juego pueden resultar confusas para todos.
Vayamos al tema principal: la forma en que se cronometra el partido de fútbol es ridícula.
De acuerdo con la «Reglas del juego«, publicado por la International Football Association Board (IFAB), el árbitro debe decidir la prórroga teniendo en cuenta:»Alternativas. Evaluar y/o retirar jugadores lesionados; Perdiendo el tiempo; sanciones disciplinarias; Pausa médica, pausas para “enfriarse”; retrasos relacionados con las “inspecciones” y “revisiones” del VAR; celebraciones de goles; Por cualquier otro motivo, incluido cualquier retraso significativo en el reinicio”.
¿Debería el árbitro principal detener su reloj cada vez que ocurre uno de estos hechos? ¿Al mismo tiempo intentando controlar y arbitrar el partido? imposible.
¿Por qué nadie de la sala VAR puede supervisar el asunto?
Actualmente, los árbitros de la Premier League inglesa y de casi todas las ligas nacionales europeas han recibido instrucciones de calcular el tiempo de descuento con mayor precisión. El objetivo es reducir la pérdida de tiempo y aumentar el tiempo efectivo de juego, con el fin de «crear condiciones más justas para ambos equipos en cuanto a la cantidad de tiempo disponible en el partido», según la International Football Association Board (IFAB). Este enfoque se adoptó por primera vez en la Copa Mundial masculina de 2022 en Qatar, donde el tiempo extra promedio por partido fue de 10 minutos y 11 segundos.
Pierluigi Collina, jefe del comité de arbitraje de la FIFA, dijo: «Lo que queremos evitar es un partido con 42, 43, 44, 45 minutos de juego activo. Esto es inaceptable».
¿Tuviste éxito?
Según la FIFA, si bien la prórroga aumentó en Qatar en comparación con Rusia en 2018, el tiempo de juego efectivo aumentó de 55 minutos y 41 segundos en Rusia a 59 minutos y 47 segundos en Qatar.
Cuatro minutos más de tiempo efectivo de juego, pero ¿qué pasa con los jugadores? FIFPRO, el sindicato mundial de jugadores, dijo que estos cambios podrían suponer tres partidos adicionales por temporada para los mejores jugadores. Quizás por eso las competiciones europeas no utilizan este enfoque para los jugadores. Además, el director de fútbol de la UEFA, Zvonimir Boban, calificó estas nuevas reglas de «ridículas».
Además, según otro Estancia Desde Howden Insurance Group, la celebración de un Mundial en invierno como el último Mundial en Qatar aumenta significativamente el riesgo y la gravedad de las lesiones en los meses posteriores al torneo. Todas estas lesiones durante el reciente parón internacional son un claro ejemplo de ello.
ESPN Reino Unido Publicó estadísticas que indican que las lesiones en la Premier League inglesa a esta altura de la temporada aumentaron un 15% en comparación con las cuatro temporadas anteriores. Los mejores futbolistas hoy en día juegan demasiados partidos y estas nuevas reglas no ayudan.
Jules Kounde, el internacional español y francés del FC Barcelona, habló recientemente sobre este problema: dicho«Hay demasiados partidos. El ritmo es cada vez mayor… y hay demasiadas lesiones», concluyó, añadiendo: «Debemos tener cuidado con el futuro del juego».
La Liga es la competición con menos tiempo efectivo de juego entre las 5 mejores ligas europeas. Según medios españoles. sin tazaLa temporada pasada, el balón se movió en sólo el 54,4% de la media de minutos totales de un partido. La Premier League estuvo relativamente cerca con un 56%.
El entrenador del Real Betis, Manuel Pellegrini, dijo que hay que encontrar una solución al problema de la pérdida de tiempo: «Los árbitros no pueden permitir que los jugadores tarden demasiado. La liga española es la más lenta de Europa». Y añadió: «O nos encargamos de esto o va contra la corriente”. “La gente está pagando una multa por algo”.
Hace algún tiempo, el ex entrenador de la Liga, José Luis Mendilibar, criticó todo el torneo y dijo: «En la Liga somos un montón de tramposos».
De hecho, España es la liga con mayor número de faltas por partido, porque cualquier contacto se considera falta. El ojeador del Leeds United en España, Paco Beral, compartió su opinión al respecto: «Los árbitros españoles paran el juego por cosas que otras ligas no tienen en cuenta. ¿Por qué? Porque cualquier contacto es pitado».
José Viñas, ojeador del Eintracht Frankfurt de España, comparte la opinión de Peral y añade: «El contacto es parte del juego. Lo que no puedes hacer es sancionar falta por cualquier toque porque entonces dañas la escena. El futbolista es inteligente y se adapta.»
Esto no es sólo un problema en La Liga, incluso si es peor que la Premier League inglesa, esta última también podría experimentar alguna mejora en términos de tiempo de juego efectivo. Lo mismo se aplica a la Liga de Campeones y a cualquier competición de fútbol del mundo.
La BBC mostró la diferencia entre el tiempo de juego efectivo en las cinco grandes ligas europeas y la Liga de Campeones durante la temporada 2021-2022. Como era de esperar, la Liga de Campeones se impuso, con el balón jugado el 59,2% del partido. Sin embargo, esta cifra fue poco más de un 5% superior a la peor media, que es La Liga, con un 54,6%.
Durante los 90 minutos más la prórroga, el balón nunca se juega durante más de 60 minutos. El principal problema es la irregularidad. Los partidos tienen diferentes duraciones, lo cual es injusto. Para el equipo perdedor, esto es una pérdida de tiempo. Para esos líderes, se trata de una gestión inteligente del juego.
¿Pero por qué no podemos cambiar algo para que todos los equipos jueguen los mismos minutos?
Si no cambiamos nada, entrenadores como José Bordalás y José Mourinho seguirán aprovechando las reglas para ganar, y no podemos culparlos.
El técnico del Real Madrid, Carlo Ancelotti, también se quejó de la duración de algunos partidos y de la falta de tiempo que el balón permanece en juego. La leyenda holandesa Marco van Basten, el ex árbitro de la Premier League Mark Clattenburg y el ex presidente del Arsenal David Dein han sugerido que el fútbol debería convertirse en un deporte de 60 minutos, con el reloj deteniéndose cada vez que el balón sale del juego.
«Funciona en el baloncesto y también puede funcionar en el fútbol», dijo Clattenburg.
Este será un gran cambio. Facilitará las cosas a los árbitros y eliminará la injusticia entre partidos. Si bien las emisoras podrían ver que las oportunidades publicitarias las 24 horas del día se detienen cuando no se juega el balón, como la NBA, convertir el fútbol en un festival de interrupciones podría enfrentar una reacción negativa significativa.
La BBC y Marca, dos de los medios de comunicación más leídos en España y Reino Unido, realizaron una encuesta entre sus lectores y los resultados fueron sorprendentemente diferentes.
fuente: bbc
Los lectores de la BBC apoyan firmemente la introducción de un cronómetro de 60 minutos para evitar la pérdida de tiempo: el 59% está totalmente de acuerdo y el 10% está totalmente en desacuerdo.
Por otro lado, los lectores de Marca están completamente divididos en sus opiniones. De los casi 90.000 participantes, el 51% votó “sí”, porque “se acabaría con la pérdida de tiempo”, y el 49% votó “no”, porque “perderíamos el sabor del fútbol”.
fuente: marca
Muchos entrenadores de fútbol estuvieron de acuerdo con esta idea. Uno de ellos es el entrenador del FC Barcelona, Xavi Hernández, que afirmó: «Lo veo como una gran solución, para evitar discusiones sobre fingir una lesión y perder tiempo innecesario. Al final jugar por el resultado es bueno, todo el mundo lo hace y Es legal, pero jugar al fútbol. Quiero decir, creo que «es hacer trampa jugar para perder el tiempo. Si quieres perder el tiempo, juega al fútbol».
El ex entrenador del Villarreal José Rojo Martín “Pacheta” concluyó su charla sobre la idea de parar el cronómetro durante 60 minutos diciendo: “Elimina el problema de un plumazo”.
Perder el tiempo es molesto para todos, aficionados, entrenadores y jugadores. Prolongar los partidos no es la solución adecuada, ni tampoco lo es una regla como un cronómetro de 30 segundos para evitar falsas lesiones. Obviamente, la salud de los jugadores es clave y el tiempo de juego efectivo debe ser el mismo para cada equipo.
¿Podría un juego de 60 minutos ser la forma correcta de resolver estos problemas?
-
Ver todas las publicaciones
