Manténgase informado con actualizaciones gratuitas

Simplemente regístrate Política y política china. myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.

Una nueva base de datos legal china está generando preocupación entre los expertos legales sobre la disminución de la transparencia de los datos en el contexto de una represión gubernamental más amplia contra el acceso a la información bajo el presidente Xi Jinping.

PorcelanaEl Tribunal Popular Supremo de China lanzó el lunes la Base de Datos de Sentencias de Tribunales Nacionales, un registro de fallos legales que, según el gobierno, estará «abierto a expertos y académicos». [and] Abogados”.

Pero la Corte Suprema del país no ha dejado claro en qué medida los expedientes de los casos en la base de datos estarán disponibles públicamente, y Caixin, un medio empresarial local, informó que sería un sistema interno para el personal del tribunal.

Su introducción también generó preocupaciones sobre el futuro del archivo existente, “Disposiciones chinas en Internet”. Desde 2013, China Judgments Online ha sido una importante fuente de información para abogados, analistas y empresas nacionales e internacionales. Pero en los últimos años, el número de documentos que ha publicado ha disminuido drásticamente, según muestran sus registros.

Desde el comienzo del tercer mandato sin precedentes del presidente Xi a finales de 2022, las autoridades chinas han restringido cada vez más el acceso del público a la información, desde los indicadores económicos hasta la toma de decisiones regulatorias, lo que ha creado más desafíos para que los responsables de las políticas exteriores, los analistas y las empresas evalúen dónde se encuentra el país. se dirige en este momento. . Salir del aislamiento pandémico.

Las autoridades han aprobado leyes antiespionaje y de seguridad de datos para reforzar la supervisión transfronteriza de información comercial y económica sensible, lo que ha dejado a las empresas luchando por cumplirlas. En junio, China también dejó de informar sobre el desempleo juvenil, que ha alcanzado niveles récord en medio de una débil recuperación económica de la pandemia.

En el pasado, los funcionarios chinos han aclamado a China Online Provisions como el archivo más grande de su tipo en el mundo, con más de 140 millones de registros. Pero los documentos judiciales recientemente publicados cayeron el año pasado a su nivel más bajo en una década, con no más de 10 millones de adiciones.

Solo el 30 por ciento de las sentencias (que incluyen casos penales, civiles y administrativos, así como daños gubernamentales y acciones de ejecución) se anunciaron en 2022, en comparación con más del 70 por ciento hace unos años.

La disminución de la actividad en China Judgments Online, junto con las garantías limitadas sobre la nueva base de datos judicial y su funcionalidad, ha generado preocupación entre abogados y analistas legales.

«Esto debería considerarse una reforma importante, un cambio importante, pero el fundamento de la reforma es una caja negra», dijo un experto en derecho chino que pidió el anonimato.

“Uso de abogados en ejercicio [the existing database] “Por muchas, muchas razones”, añadió la persona, incluida la decisión de en qué tribunal litigar y la evaluación de las posibilidades de éxito de ciertos argumentos legales.

Una circular de los medios gubernamentales filtrada sobre la nueva base de datos en diciembre provocó un escrutinio generalizado en las redes sociales. El mes pasado, la emisora ​​​​estatal CCTV publicó una sesión de preguntas y respuestas con un funcionario anónimo destinada a abordar las preocupaciones sobre la transparencia, pero señaló que en julio de 2021 el Tribunal Popular Supremo introdujo «medidas de rectificación específicas» para los fallos de China en línea, citando preocupaciones de seguridad, lo que llevó a una disminución de los disponibles. documentos.

Las empresas internacionales también dependen en gran medida de China Judgments Online para realizar la debida diligencia en China como parte de sus operaciones comerciales o nuevas decisiones de inversión.

Una persona involucrada en la diligencia debida que pidió no ser identificada dijo: «No estoy seguro de que dejen libre la información actual, no parece coherente con lo que están haciendo». «Parece haber un verdadero giro hacia un sistema judicial menos abierto».

El Tribunal Popular Supremo de China no respondió a una solicitud de comentarios.

(Reporte adicional de Cheng Ling en Hong Kong y Wenjie Ding en Beijing)