Los investigadores encuentran evidencia que pone en duda la bola de fuego de un meteorito de 2014 previamente identificada como 'tecnología extraterrestre'

Una investigación reciente de la Universidad Johns Hopkins ha puesto en duda el descubrimiento generalizado de materiales extraños en el océano cerca de Papua Nueva Guinea.

Los resultados se presentarán en la Conferencia de Ciencia Planetaria y Lunar en Houston el 12 de marzo, lo que sugiere que el material recuperado del fondo del océano probablemente no provenga de un meteorito como se pensaba anteriormente.

Meteor 2014: una bola de fuego de meteoritos y materiales exóticos

En 2014, una bola de fuego de un meteorito cruzó el cielo sobre el Océano Pacífico occidental, cautivando a los observadores y generando especulaciones sobre su origen.

Las vibraciones del suelo registradas en la estación sísmica de la isla Manus en Papúa Nueva Guinea parecen confirmar el impacto del meteorito, lo que provocó una búsqueda de sus fragmentos en el fondo del océano.

Sin embargo, Benjamín Fernando, sismólogo planetario de la Universidad Johns Hopkins, y su equipo han cuestionado esta narrativa. Mediante un análisis cuidadoso de los datos sísmicos, determinaron que las señales que originalmente se pensaba que eran un meteorito en realidad fueron causadas por vibraciones de una carretera cercana.

«La señal cambió de dirección con el tiempo, coincidiendo exactamente con el camino que pasó por el sismómetro», explicó Fernando. «Es realmente difícil captar una señal y asegurarse de que no proviene de algo. Pero es lo que estamos haciendo». Poder Lo que estamos haciendo es mostrar que hay muchas señales como esta y mostrar que tienen todas las características que esperamos de un camión y ninguna de las características que esperamos de un meteorito.

Dónde estos hallazgos son de origen extraterrestre

Estos resultados plantean preguntas sobre los materiales recuperados del fondo del océano. Inicialmente se mencionó como evidencia de origen extraterrestre. Sin embargo, el equipo de Fernando afirma que es más probable que estos materiales sean meteoritos ordinarios o partículas resultantes de impactos de meteoritos mezclados con contaminación terrestre.

Los investigadores identificaron el lugar más probable para que el meteorito entrara en la atmósfera terrestre, a más de 100 millas del área examinada inicialmente. Esta diferencia indica que el material en el fondo del océano no está relacionado con el evento del meteorito.

Fernando explicó: «Todo lo que se encuentra en el fondo del mar no tiene absolutamente nada que ver con este meteorito, independientemente de si se trata de una roca espacial natural o un trozo de una nave extraterrestre, aunque dudamos mucho de que no se trate de extraterrestres».

Los hallazgos del equipo subrayan la importancia de un análisis e interpretación cuidadosos de los datos científicos.