Muchas más personas en todo el mundo morirían de Covid si los líderes políticos occidentales rechazan su “responsabilidad con el resto de la humanidad” al priorizar las inyecciones de refuerzo para su población en lugar de compartir dosis. Kit de vacunas Oxford a la precaución.

Escribiendo para The Guardian, Profesor Sir Andrew Pollard, Seth Berkeley, director ejecutivo de secoLa Alianza de Vacunas dice que el caso científico y de salud pública para un impulso generalizado no se ha planteado y podría tener consecuencias de gran alcance en otros países.

“Este es un momento importante para los tomadores de decisiones”, escribieron. “Un refuerzo a gran escala en un país rico enviaría una señal en todo el mundo de que se necesitan refuerzos en todas partes. Esto provocaría que muchas dosis de la vacuna fueran succionadas del sistema y muchas personas morirían porque no la oportunidad de recibir una sola dosis. En ausencia de un caso científico sólido, la historia recordará el momento en que los líderes políticos decidieron rechazar su responsabilidad para con el resto de la humanidad en la mayor crisis de nuestras vidas ”.

martes, Sajid Javed Dijo que había planes para ofrecer un refuerzo de Covid a todas las personas mayores de 50 años al mismo tiempo que reciben la vacuna contra la gripe. Pero el profesor Adam Fenn, miembro del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI), que asesora al gobierno, Dijo que puede que no haya necesidad de una presentación tan completaEs probable que solo se necesiten reforzadores para proteger a un pequeño número de las personas más vulnerables.

Alemania, Francia e Israel todos Planificar, o realmente gestionar, refuerzos. Para los ciudadanos mayores, aunque los detalles de elegibilidad varían según el país. Esto a pesar de que la Organización Mundial de la Salud dice que detener las inyecciones de refuerzo hasta al menos finales de septiembre ayudaría a aliviar la grave desigualdad en la distribución de vacunas entre países ricos y pobres. los Estados Unidos también Indicó que no respondería al llamado de la Organización Mundial de la Salud.describiéndolo como una “elección falsa”.

Pero Pollard y Berkeley escriben que si bien las vacunas han traído esperanza y es probable que salven millones de vidas en todo el mundo, miles todavía mueren a causa de Covid cada semana y muchos países permanecen abatidos, con hospitales abrumados.

Dicen: “La gran mayoría de las personas que morirán de Covid este año podrían haberse salvado si hubiéramos entendido esto correctamente”. “Vacunar a las personas en riesgo en todas partes es en nuestro propio interés. Posible Reducir los riesgos de nuevas variables que surjan y aliviará la presión sobre los sistemas de salud, abrirá los viajes, reactivará la economía global y aumentará la autoridad internacional para los políticos dispuestos a asumir tal liderazgo moral ”.

También enfatizan que aún no se puede medir el nivel de anticuerpos o células T necesarios para evitar que las personas se enfermen gravemente. Mientras que la vacuna contra la fiebre amarilla, que brinda protección de por vida con una sola dosis, la vacuna contra la influenza se administra anualmente. En algún punto intermedio está la vacuna contra el tétanos, que requiere de cinco a seis dosis para una protección de por vida. No está claro dónde cae la vacuna Covid en el espectro, dicen Pollard y Berkeley, pero, hasta ahora, está claro que ofrece protección contra enfermedades graves, incluidas las causadas por variantes clave.

“El enfoque de la política de vacunación no puede ser mantener niveles muy altos de anticuerpos para prevenir infecciones leves”, escribieron. Si nos enfocamos solo en los niveles de anticuerpos, podemos terminar vacunando a todos repetidamente para lidiar con un virus que sigue mutando. El objetivo de la vacunación no es evitar que las personas contraigan una infección leve; Para prevenir la hospitalización y la muerte ”.

Dicen que no es un argumento de “todo o nada”, con un análisis cuidadoso de los datos necesarios para garantizar que ninguna combinación esté realmente justificada. Pero agregan que para aquellos que no responden bien a las vacunas, un grupo al que algunos han sugerido recibir una dosis de refuerzo, “más dosis no ayudarán”.

La pareja concluye: “Dado que tenemos dos dosis de lujo de pasar tiempo a nuestro lado, no deberíamos apresurarnos a aumentar millones mientras se acaba el tiempo para aquellos que no tienen ninguna. Las primeras dosis primero. En pocas palabras”.

Sección salud y Social Care para comentar.