El universo cíclico no puede evitar el comienzo cósmico
los último aleteo sobre el tiempo Telescopio espacial James WebbFlujo de datos para más o menos para la gran explosión y el Forma estándar El universo tocó algunos temas cósmicos interesantes.
El Big Bang y el Modelo Estándar respaldan la suposición de que nuestro universo es finito y tiene un comienzo. ¿Podría ser eterno, con un pasado infinito en lugar de un comienzo? El problema es que cuando tratamos de aplicar conceptos como infinito, que se usan a menudo en matemáticas, al mundo físico, la base de la realidad puede colapsar en absurdo.
La ciencia del mundo que el mundo observa parece limitada. El tiempo comienza en un punto determinado, fluye en una dirección y está marcado por algunas repeticiones pero no por otras en el mismo instante.
Pero hay otra teoría propuesta, que es Universo periódico: La teoría del universo cíclico es un modelo de evolución cósmica, según el cual el universo experimenta ciclos interminables de expansión y enfriamiento, cada uno de los cuales comienza con el ‘Big Bang’ y termina con la ‘Big Crisis’. – Ciencias de acceso de McGraw-Hill
El autor del artículo que proporciona la definición anterior, físico teórico de Princeton Paul J. Steinhardt, también notas,
Aunque el modelo cíclico es fundamentalmente diferente de la imagen inflacionaria tradicional del big bang en términos de los procesos físicos que componen el universo y la visión general de la historia cósmica, ambas teorías coinciden con todas las observaciones actuales con el mismo grado de precisión. Sin embargo, las dos imágenes difieren en sus predicciones de ondas gravitacionales primordiales y la distribución estadística precisa de la materia; Los experimentos durante la próxima década probarán estas predicciones y determinarán qué imagen permanecerá.
Pablo J Steinhardt“teoría del universo periódico” en ACCESO A LA CIENCIA DE MCGRAW-HILL. La bandera de acceso a McGraw Hills (noviembre de 2019)
¿Cuál sería?
Por lo tanto, tanto la teoría del Big Bang como la teoría de los universos periódicos encuentran apoyo en las observaciones científicas actuales. Pero los nuevos hallazgos físicos en aquellas áreas donde sus predicciones difieren probablemente respaldarán mejor a uno u otro. El Big Bang, por supuesto, es más conocido en la cultura popular.
Un conocido defensor de la cosmología cíclica es el cosmólogo británico roger penrose Ganador del Premio Nobel de Física 2020:
Física teórica Sabine Huseinfelder El No admirador: “Si el eón anterior deja la información impresa en el siguiente, no está claro que los ciclos se repitan de la misma manera. En cambio, creo que generalmente terminarán con oscilaciones cada vez mayores que transmitirán oscilaciones cada vez mayores a la siguiente”. el próximo eón porque eso es una retroalimentación positiva. Si lo fuera, Penrose también tendrá que explicar por qué estamos en un universo privilegiado para no tener estas fluctuaciones masivas”. ¿Volverá a ocurrir el Big Bang? (26 de febrero de 2022)
Hubo un comienzo
astrofísico brian cobrelin notas, sin embargo, Este universo cíclico no gastar Necesidad de empezar:
Cada universo tiene una razón, que es tortugas hasta el final. Pero un nuevo estudio encuentra un defecto en esta idea. El equipo analizó la estructura matemática de los modelos periódicos del universo dentro de la relatividad general y descubrió que todos tenían un pasado geodésicamente incompleto. En otras palabras, dentro de los límites de la relatividad general, no se puede rastrear un universo como el nuestro a través de un ciclo infinito de universos. Puede haber habido una gran cantidad de universos antes del nuestro, pero todavía hay un primer universo.
Entonces, el modelo del universo cíclico puede proporcionar una razón para nuestro universo, pero solo resuelve el problema de los comienzos en el camino. Incluso si nuestro universo no fue el primero, algún universo lo fue.
brian cobrelin“Incluso un mundo de la liga tiene que venir de alguna parte.” en universo hoy (11 de agosto de 2022)
autores papel Cita diciendo explícitamente que su crítica no se aplica al modelo específico de Penrose, que planean considerar a continuación, porque en su modelo “la escala de cada universo es infinitamente mayor que la anterior”.
Leer el resto en La mente importa Noticiaspublicado por el Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence del Discovery Institute.
“Defensor de la Web. Geek de la comida galardonado. Incapaz de escribir con guantes de boxeo puestos. Apasionado jugador”.