El martes, la administración Biden puso fin formalmente a la política promulgada por la administración Trump que obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México a que sus casos fueran escuchados en un tribunal de inmigración de Estados Unidos.

a Nota de siete páginas Obtenido por Associated Press, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mallorcas, afirmó que el programa de Protocolos de Protección al Migrante – el nombre oficial de la llamada política de “permanencia en México” – “no mejora de manera adecuada o sostenible la gestión fronteriza de una manera que justifique la cargas operativas importantes y otras deficiencias “.

Mayorkas afirmó que casi 68.000 personas se han visto afectadas por la política, que la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, implementó en enero de 2019.

Los críticos del programa argumentaron que las condiciones violentas en México obstaculizaron a los solicitantes de asilo, la imposibilidad de contactar abogados y la dificultad de llevarlos a los tribunales. Mallorcas reconoció esas preocupaciones al señalar que, según los datos del Departamento de Seguridad Nacional, el 44 por ciento de las solicitudes de asilo bajo el programa fueron denegadas por no comparecer ante el tribunal.

Mayorcas concluyó que mantener el programa “Quédese en México” “sería inconsistente con la visión y los valores de esta administración y sería un mal uso de los recursos del departamento”.

En su lugar, Mallorcas promovió el llamado “zócalo dedicadoAnunció el viernes que aceleraría las audiencias de asilo para las familias que llegan a Estados Unidos y México. Según una declaración conjunta del Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia, los jueces de inmigración generalmente decidirán estos casos dentro de los 300 días posteriores a la audiencia inicial en 10 ciudades: Nueva York, Newark, Denver, Detroit, El Paso, Los Ángeles, Miami y San Diego. San Francisco y Seattle.

Biden prometió terminar con “Stay in Mexico” durante su campaña presidencial y ordenó suspenderlo en su primer día en el cargo, pero dejó una ventana abierta al solicitar una revisión antes de cerrarla definitivamente.

Desde el 19 de febrero, a unas 11.200 personas con casos activos se les ha permitido regresar a Estados Unidos para esperar un fallo, un proceso que puede llevar años en el sistema judicial atrasado. La administración aún tiene que determinar si las decenas de miles de personas cuyos casos han sido desestimados o denegados tendrán otra oportunidad.

Los republicanos estaban indignados por la decisión de Mallorcas el martes, y el representante John Katko (R-NY) lo calificó como un “error muy grande”.

“La política de ‘permanecer en México’ ha sido una herramienta importante para que los agentes de la Patrulla Fronteriza manejen la afluencia de inmigrantes que ingresan a nuestro país”, dijo Catko, el principal republicano en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes. Dijo en un comunicado. “Una vez más, la administración Biden ha obligado a nuestros profesionales de seguridad fronteriza de primera línea a manejar el caos que crearon sin más remedio que detener a decenas de miles de inmigrantes y liberarlos en nuestro país”.

El autor de “Hillbilly Elegy”, J.D. Vance, quien recientemente lanzó un comité exploratorio para postularse para una posible elección al Senado el próximo año, tuiteó que revertir la política fue “una tontería”.

“‘Stay in Mexico’ ha sido una de las políticas migratorias más inteligentes de los últimos 30 años”, Libros de Vance. “Un presidente que se preocupa por que su gente muera por sobredosis de fentanilo no está haciendo eso”.

La Casa Blanca ha mantenido en gran medida los poderes relacionados con la pandemia que el presidente Donald Trump introdujo en marzo de 2020 para expulsar a las personas a México sin la posibilidad de solicitar asilo, por motivos de protección de la salud pública. Mallorcas reconoció que planeaba levantar esos poderes pandémicos, pero no dio detalles.

con alambre