Dispersión desigual de cotizaciones
En conjunto, dice Bassett, estos hallazgos pintan una imagen cruda del panorama de las citas para los científicos. Pero notan que las noticias no eran del todo malas. Por ejemplo, Tisch y Bassett y sus colegas encontraron que las revistas de física que publican más artículos escritos por mujeres y aquellas que publican listas de referencias más largas tienden a tener artículos con niveles de citas más cercanos a los niveles esperados si las citas no se ven afectadas por el género. Bassett encuentra estas correlaciones sorprendentes porque sugieren que si los investigadores citan más artículos o si las revistas publican más artículos escritos por mujeres, el desequilibrio de género en las citas podría desaparecer. «Estos son resultados correlativos, pero son resultados que podemos probar en busca de relaciones causales», dice Bassett.
Si bien esas pruebas causales aún no se han realizado, el equipo ha captado las posibles causas de las discrepancias actuales. Uno de ellos es lo que Bassett llama el «efecto 1995». El análisis del equipo muestra que la mayoría de los artículos de física indican que la diversidad de campos se ha mantenido constante durante los últimos 25 años, lo cual señalan. Desde 1995, la proporción de mujeres profesoras ha aumentado del 3 % a más del 13 % y de estudiantes de doctorado de menos del 6 % a más del 16 %. También ha aumentado el número de mujeres en otros niveles profesionales, pero no su representación en la mayoría de los puestos mencionados. Si esta tendencia continúa, eso significa que con el tiempo el desequilibrio empeorará, «lo que vemos en los datos», dice Bassett.
Christopher Lane, de la Universidad de Princeton, que trabajó con Tisch y Bassett en el estudio de física, dice que el efecto de 1995 indica que hay una gran brecha entre que una persona ingresa a un campo y es citada por su trabajo. «Todavía citamos artículos de los años 70, 80 o incluso anteriores, y nos perdemos los artículos más nuevos, que probablemente hayan sido escritos por mujeres», dice. Lin cree que este efecto puede haber sido exacerbado en los últimos años por la mayor confianza de los investigadores en los motores de búsqueda, como Google Scholar, para buscar literatura relevante. Esta noción está respaldada por un estudio de 2008 que encontró que cuando las revistas pasaron de estar disponibles solo en forma impresa a estar principalmente en línea, se citaron menos artículos únicos. [5]. Bassett dice que este hallazgo indica que la transición condujo a un colapso en la diversidad de citas.
Al clasificar trabajos de investigación en una lista, Google Scholar considera factores como la proximidad de las palabras en el título del trabajo a los términos de búsqueda y la cantidad de citas que recibió la investigación. Es más probable que los artículos más antiguos tengan más citas, porque han existido por más tiempo y, por lo tanto, aparecen en la parte superior de la primera página de resultados de búsqueda. Y la proliferación de publicaciones científicas hace que sea difícil mantenerse al día con todo el trabajo que se lleva a cabo en el campo, dice Erika Anderson, física cuántica de la Universidad Heriot-Watt en el Reino Unido y editora de revisión física una. Anderson se había enterado recientemente del trabajo de Bassett en un taller. «Es fácil descubrir que solo sigues a personas famosas y te pierdes otros trabajos que a menudo son más interesantes», dice.
Estas prácticas de citación significan que es más probable que los artículos escritos por hombres sean leídos y, por lo tanto, obtengan más citas, dice Lynn. «Es un efecto de bola de nieve. Cualquier papel tiene un ligero borde». [citation] El juego llegará a la cima «. Sabiendo que los sesgos pueden colarse, Lin dice que ha cambiado la forma en que busca la literatura. Lin ya no selecciona el primer estudio relevante en una lista de búsqueda para respaldar algunas afirmaciones en la introducción de su artículo. . En cambio, hace clic en Otros estudios, quizás con datos más específicos. Luego también incluye esos estudios en las citas. Al hacerlo, naturalmente ve que sus referencias citan a investigadores más diversos. «Me hago responsable de cada referencia que hago en un periódico «, dice Lynn. Gente ocupada, pero eso es todo [action] No requiere mucho esfuerzo».
El físico convertido en sociólogo Charles Gómez de la Universidad de Arizona cree que los editores de revistas también pueden responsabilizar a los investigadores por su bibliografía, verificando qué artículos incluyeron los investigadores. Pero reconoce que «no existe una bala de plata para corregir la desigualdad de citas». Gómez publicó un estudio publicado en mayo de 2022 que encontró que los artículos escritos por investigadores de instituciones en países científicos clave, que incluyen Estados Unidos, Canadá, China, Japón, Corea del Sur, Israel y algunos países de Europa occidental, están muy sobrevalorados en comparación. a los de otros lugares (América Latina, África, resto de Asia y Oriente Medio) [3]. “La ciencia moderna es vista como una empresa internacional que trasciende las fronteras nacionales, pero las citas son abrumadoramente para investigadores de unos pocos países”, dice.
