Nota del editor: First Voice de CGTN proporciona comentarios en tiempo real sobre noticias de última hora. La columna aclara temas emergentes y define mejor la agenda de noticias, ofreciendo una visión china sobre los últimos acontecimientos mundiales. El artículo de First Voice fue escrito por el comentarista especial de CGTN Daryl Guppy, un experto internacional en análisis técnico financiero. Ha proporcionado análisis semanales del Índice de Shanghái para los medios de comunicación de China continental durante más de una década. Guppy aparece regularmente en CNBC Asia y es conocido como “The Chart Man”. Es un ex miembro de la junta del Consejo Empresarial Australiano-China. El artículo refleja los puntos de vista del autor y no necesariamente los de CGTN.

El presupuesto australiano ha entrado en superávit gracias a China, aunque esta contribución no fue reconocida en un discurso del Ministro de Hacienda Jim Chalmers. Por primera vez en 15 años, el presupuesto australiano ha tenido un resultado positivo en lugar de deuda. Este logro es el resultado de una ganancia inesperada en los ingresos de exportación con China siendo el mercado de exportación más grande de Australia.

Estas contribuciones chinas a los resultados presupuestarios se ocultan bajo un reconocimiento general de que la mejora presupuestaria se debe al aumento global de los precios de las materias primas atribuible al conflicto en Ucrania. En 2008, China sacó a Australia de las garras de la crisis financiera mundial mediante la construcción de una enorme infraestructura que aumentó considerablemente la demanda de mineral de hierro australiano. En 2023, China una vez más sacó a Australia de lo peor de los impactos financieros a largo plazo de la pandemia de COVID-19 con sus continuas compras de mineral de hierro, carbón y gas.

Un aumento en el precio de los bienes no tiene efecto hasta que los bienes se venden al cliente; Para Australia, el mayor cliente sigue siendo China. La recuperación de China en 2023 está respaldada por una estrategia comercial dual, y esto no implicó un gran gasto en infraestructura similar al de 2008. En cambio, el valor de la demanda china de Australia ha aumentado debido al aumento global en los precios de las materias primas.

El pronóstico del presupuesto original se basó en una suposición de $60 por tonelada de mineral de hierro. En cambio, el precio subió a más de 160 dólares la tonelada. Cada aumento de precio de 10 dólares australianos (6,77 dólares australianos) mejora el PIB nominal de Australia en 10 600 millones de dólares australianos y aumenta los ingresos fiscales en 2 900 millones de dólares australianos. En 2022, Australia obtendrá 92.800 millones de dólares australianos de las exportaciones de gas con un ingreso esperado de 44.000 millones de dólares australianos. Los niveles de deuda nacional proyectados se redujeron con esta ganancia inesperada de ingresos por materias primas.

A pesar de los llamados a diversificar los mercados, la realidad es que la prosperidad financiera de Australia aún depende en gran medida de la demanda china de mineral de hierro y otros productos básicos. Desafortunadamente, Australia no ha reconocido las raíces de su prosperidad y dependencia de China.

Detrás de las principales cifras presupuestarias se esconde el compromiso de destinar 368.000 millones de dólares australianos a la compra de submarinos AUKUS. Estas cifras no tienen en cuenta el aumento del gasto en otros aspectos de la defensa como resultado de la Revisión Estratégica de Defensa. El deseo de Australia de convertirse en una base de avanzada para el ejército estadounidense tiene un costo significativo. Cubrir estos costos se basa en la suposición tácita de que China continuará subsidiando la capacidad de Australia para pagar los costos militares masivos apocalípticos durante al menos los próximos 30 años.

En efecto, esto significa que la capacidad de financiar la construcción de defensa australiana para apoyar la agresión estadounidense contra China depende de la contribución continua de China a la riqueza de la economía australiana.

Esta no es una relación a corto plazo. Estos son 30 años en los que Australia espera que China continúe proporcionando la mayor parte de los ingresos de exportación de Australia a pesar de que su desarrollo de defensa posiciona a China como un oponente. A pesar de las declaraciones sobre la necesidad de que los exportadores diversifiquen los mercados fuera de China, no existe un mercado alternativo realista para estos productos básicos a granel.

En el otro lado del libro mayor, China tiene opciones cuando se trata de obtener bienes. Hay nuevas fuentes de mineral de hierro disponibles y en desarrollo. Las relaciones mejoradas con los países del Medio Oriente brindan acceso a fuentes alternativas de gas, al igual que el desarrollo de nuevos campos en Asia Central. Es difícil reemplazar el coque de alta calidad por la producción de acero, pero el nivel de esta demanda no es suficiente en sí mismo para asegurar la prosperidad económica de Australia.

La relación entre Australia y China es mutuamente beneficiosa y no hay ninguna razón real por la que no deba continuar. Es una negación de la realidad cuando el tesorero Chalmers oculta tímidamente esta contribución china a su éxito presupuestario. Los líderes y comentaristas australianos siguen siendo arrogantes al creer que China depende en gran medida del mineral de hierro australiano. Esto es visto por muchos como un punto de presión que justificó y permitió la pelea australiana. Es un camino peligroso de tomar.

La respuesta racional a esta financiación no deseada de intenciones militares es desarrollar rápidamente mercados alternativos, y esto tiene implicaciones significativas para ambos países que pueden estar más allá de la capacidad de resolución de la diplomacia.

(Si desea contribuir y tiene experiencia específica, contáctenos en [email protected]. Continuar @Píoen Twitter para descubrir los últimos comentarios en la sección Opiniones de CGTN).