Bruselas planea reformar el mercado eléctrico del bloque para priorizar la energía renovable más barata, dijo el comisionado de energía de la UE, a pesar de las advertencias de la industria de que las reformas podrían sofocar la inversión en parques eólicos y solares.

Kadri-Simson dijo que la Comisión Europea está bajo «una presión política muy fuerte» para rediseñar el mercado para reducir las facturas de los consumidores mientras la UE se enfrenta a sus desafíos más apremiantes. crisis de energía por décadas.

“Trabajamos en circunstancias excepcionales y prestamos nuestros servicios [the reforms] ella dijo en una entrevista.

Simson Dijo que el panel estaba buscando cómo llevar «los beneficios de una mayor proporción de energías renovables» a los consumidores. «También necesitaremos centrales eléctricas a gas, pero no queremos crear un sistema que funcione las 24 horas del día, los 7 días de la semana», agregó.

En un borrador de documento que describe posibles reformas, visto por el Financial Times, el panel propone hacer que la energía renovable refleje más los «costos reales de producción», dado que una vez que se construye la infraestructura, la fuente de energía para un parque eólico o solar es esencialmente gratis.

También propone extender un impuesto sobre las ganancias inesperadas a las empresas de energía renovable, cuyos ingresos se canalizan de vuelta a los consumidores y que expirará en 2023.

Las propuestas para mejorar el mercado eléctrico del bloque surgen después de meses de presión por parte de varios estados miembros, en particular Francia y España, que instaron a la comisión a poner fin a un sistema en el que el combustible más caro del bloque, actualmente el gas, fija el precio de toda la energía. Nací.

El modelo, conocido como el “sistema de méritos”, prioriza las energías renovables y nucleares para satisfacer primero la demanda de electricidad, seguida por el gas y el carbón. Los precios los establece el generador final al que se llama para satisfacer la demanda, lo que significa que los precios de la energía renovable a menudo están vinculados al costo de los combustibles fósiles.

Esto ha impulsado la inversión en energías renovables, que se han beneficiado del mayor costo del gas, pero significa que los consumidores pagan precios exorbitantes por las energías renovables a pesar de los menores costos de producción.

Los políticos de la UE han argumentado que los aumentos récord del año pasado en los precios del gas en Europa y un número creciente de proyectos de energía limpia han socavado el sistema.

El bloque se enfrenta a dificultades continuas en 2023. La Agencia Internacional de Energía advirtió que la reducción del gasoducto desde Rusia corre el riesgo de dejar a la UE con un déficit de 30.000 millones de metros cúbicos de combustible, alrededor del 7 por ciento de su consumo de 2021, en el transcurso de el año.

Las energías renovables representaron alrededor de las dos quintas partes de la producción de electricidad de Europa en 2020, el 36 por ciento de los combustibles fósiles y el 25 por ciento de la energía nuclear, según datos de la Comisión Europea.

Francia, el mayor productor de energía nuclear de la UE, y España, que genera casi la mitad de su energía a partir de energías renovables, han sido los principales defensores de desvincular los precios del gas de las energías renovables.

Los ejecutivos de la industria dijeron que las propuestas de Bruselas socavarían los contratos a largo plazo, como los acuerdos de compra de energía (PPA). Estos se basan en precios promedio durante el plazo del contrato y aseguran que los desarrolladores reciban un retorno de su inversión.

“Hablar de remodelar el mercado de la electricidad para deshacerse de cualquier margen imaginario es un pensamiento equivocado en un momento muy crítico”, dijo Ulrik Stridbæk, jefe de asuntos regulatorios de Ørsted, la compañía de energía danesa.

Nick Keramidas, director de asuntos regulatorios de la empresa minera griega Mytilineos, dijo: “Estos PPA pueden valer cientos de millones de euros porque pueden durar 10 o 15 años. [When making investments] Debe asegurarse de que los fundamentos del mercado sean los mismos. . . Ningún cambio.»

Los cambios a largo plazo deben proporcionar «las señales de inversión correctas para todas las nuevas construcciones necesarias para resistir nuestra transición energética rápida y ambiciosa», dijo Christian Zinglersen, director del regulador de energía de la UE, ACER.

Bruselas dijo que iniciaría consultas sobre posibles reformas y publicaría una propuesta completa a fines de marzo.

El impuesto inesperado fue una de varias medidas de emergencia que la Unión Europea tomó el año pasado para aliviar la crisis energética. La Unión Europea pidió a los estados miembros que reduzcan el consumo de gas en un 15 por ciento y acordó uno temporal impuesto inesperado sobre las empresas de petróleo y gas.

a Precio tope de gasolina a granelPara evitar que volviera a subir a su máximo de agosto de 300 € por megavatio-hora, los ministros lo aprobaron en diciembre.

Noruega, que reemplazó a Rusia como el principal exportador de gas de la UE después de la invasión masiva de Ucrania por parte de Moscú en febrero, ha criticado al bloque por exacerbar potencialmente el problema de suministro.

Los topes de precios no resuelven el problema fundamental de la escasez de energía en el mercado europeo. “Al poner un precio máximo, existe el riesgo de que empeore la situación subyacente”, dijo Amund Vick, Ministro de Estado en el Departamento de Petróleo y Energía.

Simpson defendió el límite y dijo que Bruselas no lo habría propuesto «a menos que estuviéramos convencidos de que teníamos que hacer algo para que los consumidores europeos pudieran evitarlo». [high prices]».

Ella también negó que A escándalo de corrupción Incluir acusaciones de soborno entre Qatar y parlamentarios europeos dañaría los contratos de energía del bloque con el estado del Golfo. Dijo que Qatar se estaba enfocando en una planta de regasificación de gas que debe comenzar a operar en Alemania en 2025, que el caso no debería afectar.

Simpson admitió que «no era una buena idea» adoptar una legislación energética importante en medio de la crisis. Pero ella dijo: «Esto es algo que definirá nuestras redes eléctricas durante décadas. Y… no podemos tratarlo como una medida de emergencia».