Amazon insta a los reguladores estadounidenses a que se nieguen a actualizar el plan de SpaceX para la segunda generación del sistema Starlink.

Kuiper Systems, una subsidiaria de la compañía de banda ancha satelital de Amazon, dice que SpaceX violó las reglas de la FCC al «proponer[ing] Dos configuraciones diferentes de los aproximadamente 30.000 satélites de su sistema Gen2, cada una de las cuales dispone estos satélites a lo largo de parámetros orbitales muy diferentes. El nuevo enfoque de SpaceX para solicitar dos configuraciones mutuamente excluyentes va en contra de las reglas de la Comisión y de la política pública, e instamos a la Comisión a rechazar esta enmienda «.

Amazon resumió sus puntos de vista en una reunión con el personal del ACNUR y en por un lado depositar El miércoles resumió la reunión, diciendo que a SpaceX se le debería permitir reintroducir la modificación en su aplicación sólo «después de decidirse por una única configuración para su sistema Gen2».

Continúan las batallas de Bezos / Musk

En respuesta a un artículo de PCMag sobre un expediente de Amazon, el CEO de SpaceX, Elon Musk, critica al fundador de Amazon, Jeff Bezos, por Gorjeo, ‘mostrar Pesos [sic] Se retiró para entablar una demanda a tiempo completo contra SpaceX. “Las acciones de la FCC no son una demanda, sino el origen de los recientes Bezos azules NASA mas que sostener el módulo lunar concedido a SpaceX.

La división Starlink de SpaceX ofrece servicio de banda ancha en versión beta desde aproximadamente 1.600 satélites en órbita terrestre baja y cuenta con la aprobación de la FCC para Lanzamiento de casi 12.000. En mayo de 2020, SpaceX Solicité una licencia Lanzar otros 30.000 satélites a altitudes más bajas para potenciar la capacidad de la red.

Amazon tiene Aprobación de EE. UU. Para lanzar 3.236 satélites a la órbita terrestre baja, pero la empresa Ars. Dijo recientemente El año 2023 es el más temprano que se espera que comience. Amazon también se opuso a la aplicación SpaceX anterior, pero dijo que era satisfecho con el resultado debido a los requisitos de interferencia impuestos por la Comisión Federal de Comunicaciones.

Dos sugerencias para SpaceX

Archivo FCC de SpaceX Propuso el 18 de agosto una configuración que «distribuirá la capacidad de manera uniforme en todas las latitudes al apuntar a múltiples direcciones, asegurando una cobertura global mejor y más consistente», junto con una segunda configuración «que usa menos satélites en cada nivel que la configuración 1», pero también el la amplitud se distribuye de manera más uniforme por latitudes para una cobertura más uniforme en todo el mundo «. Otra diferencia clave entre ellos es que» la Configuración 1 aprovecha al máximo las capacidades mejoradas de los satélites y la disponibilidad de las naves espaciales, aumentando drásticamente la capacidad de enviar satélites a la órbita «mientras que» Configuración 2 ofrece una alternativa que también aprovecha las capacidades del confiable cohete Falcon 9 ”, dijo SpaceX.

SpaceX dijo que favorece la primera configuración, pero que no requiere «ningún espectro adicional ni aumenta significativamente el potencial de interferencia con cualquier otro usuario del espectro, incluidos otros NGSO». [non-geostationary satellite orbit] Licenciatarios y solicitantes actuales.

Amazon dice que dos sugerencias son demasiado

Amazon escribe que el enfoque de SpaceX está obligando a la FCC y a otras partes a hacer el doble de trabajo técnico:

Obligar tanto a la comisión como a las partes interesadas a lidiar con las preocupaciones de interferencia planteadas por dos formaciones separadas redobla el esfuerzo técnico para cada operador que se enfrenta a la tarea de revisar las preocupaciones de interferencia y desechos orbitales planteadas por la modificación de SpaceX. SpaceX se refiere a esto como una vía conveniente, argumentando que la solicitud de ambas configuraciones «permitirá al comité evaluar ambos enfoques incluso mientras el desarrollo continúa». Sin embargo, es SpaceX el que debe evaluar y elegir entre varios enfoques; El Comité y las partes involucradas solo necesitan considerar una ‘propuesta integral’.

Amazon afirma que la aplicación de SpaceX viola una regla que requiere que las aplicaciones estén completas y no tengan inconsistencias internas. La comisión dijo que estaba aplicando la regla para evitar alentar las «aplicaciones especulativas».

Continuación del depósito de Amazon:

Aquí, al dejar casi todos los detalles importantes sin resolver, como la altitud, la inclinación e incluso el número total de satélites, SpaceX falla todas las pruebas en este departamento. 25.112 (a) (1) enumerar. En términos de requisitos para que las solicitudes de licencia contengan una «propuesta global», la enmienda propuesta por SpaceX contiene dos propuestas generales o ninguna. Los efectos caen en cascada a lo largo de toda la modificación de SpaceX. Como ejemplo, SpaceX se ve obligado a solicitar una exención de «limitaciones en el programa S» porque, entre otras razones, el programa S «no permite una caracterización de la relación entre [its] Dos configuraciones orbitales.

La FCC debe insistir en que «SpaceX se adhiera al marco bien establecido bajo Parte 25—Es decir, los licenciatarios hacen un pedido para un sistema ”, argumentó Amazon.

SpaceX dice que este es el estándar internacional

SpaceX reconoció en su solicitud que era inusual que la FCC considerara dos configuraciones alternativas, pero la compañía argumentó que «esto es consistente con el enfoque internacional para regular las ONG». SpaceX escribió:

Aunque esta aplicación sugiere modificaciones alternativas a la aplicación suspendida, el concepto es familiar para aquellos que envían archivos de red satelital a la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para comenzar el proceso internacional de implementación de torres NGSO. Específicamente, reconociendo que los diseños de constelaciones maduran a través del desarrollo, la UIT permite formaciones mutuamente excluyentes en la etapa de depósito. Cada una de estas configuraciones mutuamente excluyentes se evalúa de forma independiente para determinar si cumple con los requisitos para un resultado favorable. Sin embargo, durante el despliegue del sistema de satélites, solo se puede informar y poner en servicio una formación. Si se ha realizado una modificación pendiente pero aún no ha recibido resultados positivos para cuando llega el plazo de notificación, se puede especificar una configuración de reserva mutuamente excluyente y utilizarla si la configuración base no se considera adecuada.

Nos contactamos con SpaceX con respecto al archivo de Amazon y actualizaremos este artículo si obtenemos una respuesta.