Se necesita más conciencia para financiar la investigación sobre la migraña
Fuente / Divulgaciones
Burstein R. Discusión grupal: El futuro de la ciencia básica del dolor de cabeza. Presentado en: Reunión científica anual de la American Headache Society; 9-12 de junio de 2022; Denver.
Divulgaciones: Borstein informa que se ha desempeñado como revisor de la Fundación Brookdale, el Instituto Canadiense de Investigación en Salud, la Fundación Dana, el Programa Ellison New Scholars in Aging, los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Rita Allen y Welcome Trust.
Denver: se necesitan mejoras en el proceso para obtener fondos para la investigación de la migraña, Rami Burstein, PhD, Dijo en la reunión científica anual de la American Headache Society.
Borstein, MD, profesor de anestesiología en la Escuela de Medicina de Harvard, John Hedley-White, discutió los desafíos en la obtención de becas de financiación para estudios de migraña y la presentación de propuestas de investigación.
“¿Estamos de acuerdo con un sistema que, francamente, está roto de alguna manera?” preguntó Burstin.
Específicamente, al escribir propuestas de subvenciones, se les pide a los expertos que formulen una hipótesis al crear un diseño experimental, que Burstein dijo que es “poco realista” y crea un “sesgo inicial”.
“Dentro de la concesión”, dijo, “no puedes ser honesto sobre lo que estás haciendo, y la idea de que estás haciendo una investigación exploratoria, es posible que aún no conozcas la hipótesis”. “Entonces, tienes esos estándares para los comités de auditoría, [which] Realmente podría ser algo que necesita ser desafiado”.
Borstein señaló que es mejor emplear el tiempo de los expertos trabajando en problemas sistémicos de cambio de procesos, en lugar de capacitar a las personas para que encajen en el sistema.
Además, según Borstein, la diferencia en el proceso de financiación entre la investigación de la migraña y la de otros trastornos es que, en el caso de la migraña, no hay expertos en los comités de revisión.
“Ese es realmente el problema: si vas con alguien que no entiende el problema en primer lugar, entonces simplemente se centrará en [study] diseño, dijo.
“Defensor de la Web. Geek de la comida galardonado. Incapaz de escribir con guantes de boxeo puestos. Apasionado jugador”.